第(1/3)页

    工藤新一带少年侦探团，改乘公交车，一路顺利的抵达公园，然后就是等公园开门。

    工藤新一思索着刚才的事情，在脑海中一遍一遍的回放川崎，清水，堀井三人的表情。

    川崎没问题，他一心拍照。

    堀井心不在焉，清水的表情有问题，在那一刻表现的似乎很严肃。

    直觉上依然是杀人事件，是清水带着堀井一起跳到铁轨上。

    堀井没有心理准备，吓懵了，没有来得及做反应，错过了时间。

    由于清水有心理准备，所以第一时间就脱离了轨道。

    然后还有一个问题，就是清水本来要救人，却被川崎拉住了，拉离了铁轨。

    清水是真要救堀井，还是知道川崎会拉她走，只是演戏？

    川崎是清水的共犯，还是完全不知情，只是能救一个是一个？

    工藤新一苦笑，这每个问题都不会有证据，全看当事人怎么回答。

    从客观事实上说，这就是一次意外。

    川崎，堀井与清水三人，擅自越过警戒线，在铁轨的旁边，各自拿着照相机，对着路面电车拍照时。

    堀井与清水这对男女朋友，站在一起各自拍照，站得太近了，一起失足跌落铁轨。

    清水先逃离了铁轨，然后回去救男朋友堀井。

    川崎却把清水拖走了，最后堀井死了。

    没人知道，清水是不是真的要救她男朋友堀井。

    没人知道，如果川崎不拉走清水，清水和她男朋友堀井是不是会一起死。

    没人知道，如果川崎帮清水一起拉人，两人是不是能拉着堀井，成功把堀井拖离铁轨。

    没人知道，如果川崎帮清水一起拉人，三人是不是会一起死。

    这些事情都没有发生，这些事情也都没有办法重复，没有办法再重来一次。

    这跟推测高空坠落的落点之类的问题不同，任何数学模型，在这里都不可能得出结果，永远只是百分率。

    而几率，没有任何实质作用。

    这些没有发生的事情，就只是假设假想。

    而整个事件，清清楚楚的呈现在眼前，也没有任何证据，可以说清水是故意杀人。

    哪怕他是工藤新一，他也没办法当一个目击证人，因为清水当时举着照相机在拍照，他看到的也只是小半张脸。

    工藤新一郁闷了，当真他这个侦探的面，居然还能搞出一场完美犯罪。

    他这个高中生侦探的一切手段，全部都用不上。

    因为人家根本就没有什么犯罪过程，根本不需要推理。

    简简单单的一摔，谁能说她是故意摔倒的？
    第(1/3)页