52 第 52 章 肉丁馒头-《八零之珠光宝气》
第(2/3)页
叶鸣弦道:“你好,我姓叶,是中科院的研究人员,今天我们过来这里参观展览的宝玉石,有一个疑惑,想请教下。”
叶鸣弦生得儒雅,书卷气十足,一看就是高级知识分子,对方显然很有好感。
那中山装便微颔首:“你说。”
叶鸣弦介绍孟砚青:“这是我朋友,姓孟,她对于翡翠在中国的历史有些疑惑。”
孟砚青这才笑道:“刚才看到翡翠在中国历史的介绍,提到翡翠在中国古代已经存在了,我想请教下,这说法起源自哪里,可有什么佐证?”
那中山装一听便笑了,他看着孟砚青,道:“这个很简单,你问我,算是问着了,其实不用说太多,中国古诗词中就有佐证。”
孟砚青:“恭请赐教。”
他背着手,慢悠悠地道:“远的不说了,就说唐朝时候,就有令狐楚《远别离》中有一句,叫做‘玳织鸳鸯履,金装翡翠簪’,这翡翠簪,就是用翡翠雕成的簪子了。”
这时候,一旁已经有一些参观者都好奇地看过来,中山装见此,便干脆让大家站一边,他好给大家讲讲这个问题。
孟砚青听着,却是疑惑:“这翡翠簪是指用翡翠做成的簪子?”
中山装:“那是自然,不然呢?”
孟砚青:“可有什么其它旁证?除了这诗句外,有相关记载吗?”
中山装听这话,打量了孟砚青一眼,才道:“我们既然这么说,那就是翡翠簪了,不然呢,你觉得能是什么?这是我们考证出来的,翡翠在我们中国的历史!”
说着,他望向叶鸣弦,摇头叹道:“这女同志年纪小,好奇心强,这是有求知精神,不过小姑娘这怀疑的劲儿也太大了,你啊,回去多读读书,那些唐诗宋词,全都研究一遍,你就明白了,诗词中出现翡翠的也不是这一处了。”
他这一说,大家全都笑起来,显然都觉得这小姑娘年纪不大,竟然质疑专家的意思,有些过于不懂事了。
叶鸣弦从旁微蹙眉,不过并没说什么,他只是望向孟砚青。
一时就有人赞同:“看来唐朝已经盛行翡翠簪了。”
中山装继续道:“这位小孟同志,你知道洛神赋吧?”
孟砚青颔首:“倒是知道。”
中山装笑道:“洛神赋中也有诗提到,戴金翠之首饰,缀明珠以耀躯,从这句我们可以推断,三国时候我们中国就有翡翠了!”
他这么说着的时候,旁边一个戴眼镜的老者连连颔首:“国外有些学者大放厥词,说在十八世纪之前,我们中国人并不知道硬玉,这可是大错特错!”
周围人听着,自都连连称是。
中山装望向孟砚青,背着手教育道:“现在你懂了吧,翡翠,咱们中国老早就有了,早就写在咱们的古诗词里了!”
孟砚青道:“敢问同志贵姓?”
中山装:“我姓胡,目前在地质学院担任教学工作,这次的宝玉石陈列展,我是负责人之一。”
众人听着,自然赞叹,纷纷表示了敬意。
孟砚青笑道:“那敢问,这翡翠在中国古代的考证,并没有出现过任何实物,只是出现在诗词中,是不是?”
那胡同志听闻,道:“那是自然,不过这种金贵的物件,没发现也正常。”
孟砚青却道:“可是据我所知,在《说文》中,翡字,为赤羽雀,出郁林,从羽,雄赤曰翡,雌青曰翠,因为这种鸟的羽毛非常艳丽,所以一直作为装饰品存在,就是清朝时候,宫廷中依然有翡翠鸟的饰品。”
胡同志听得拧眉。
周围人等也都疑惑地看向孟砚青。
孟砚青便继续道:“其实仔细想想,玳织鸳鸯履,金装翡翠簪,这真的是翡翠做的簪子吗,从对仗工整的角度来说,有没有可能,这是绣着鸳鸯的鞋子,刻着翡翠鸟的簪子?而前面的玳织和金装,才是这两个物件的材质?”
她这一说,在场众人纷纷皱眉细想:“说得也对,玳织鸳鸯履,前两个字是说材质,装饰了玳瑁,所以这是装饰了玳瑁绣了鸳鸯的鞋,那这么说,要求对仗工整,翡翠簪就得是绣了翡翠的簪子才对!”
孟砚青继续道:“同样,南北朝时诗人的《咏落梅》中说,‘用持插云髻。翡翠比光辉’,这里的翡翠,如果是翡翠玉石制品,翡翠以绿色为佳,为什么和梅花比光辉的竟然是一件绿玉石,这根本说不过去。”
旁边那位戴眼镜老者听到这话,恍然大悟:“我明白了,雄赤曰翡,雌青曰翠,所以雄鸟羽毛颜色是红色的,用翡翠鸟羽毛做成的饰品,可能是带着一抹艳红,这个时候用梅花来比较,梅花和它比光辉,这就说得通了!”
孟砚青颔首称赞:“在我们中国相当长的一段时间内,翡翠就是翡翠鸟,无论是《洛神赋》的金翠,还是《咏落梅》的翡翠,或者是《远别离》的翡翠簪,应该都是指的一种首饰。”
“而以古代翡翠羽毛首饰盛行的背景看,这种首饰只能是翡翠羽毛,而不可能是翡翠玉。”
孟砚青这么说着的时候,叶鸣弦一直沉默地看着她,看着她含笑以对,看着她侃侃而谈。
众人听着,赞叹连连,也有人纷纷想起自己的知道的诗词来。
也有人提起南北朝时候徐陵的《玉台新咏序》,道:“我记得之前清末老翰林就曾经考证,说其中的翡翠笔床根本不是翡翠玉石做的笔,而是装饰有翡翠羽毛的笔!”
又有人突然想起来:“翡翠衾寒梦不成,珠宝帘卷月华明,我一直纳闷这翡翠衾是怎么回事,用翡翠做衾,你不冷谁冷?现在这么一说,翡翠衾其实是带有翡翠羽毛的衾?这样就说得通了啊!”
孟砚青微点头,之后才对那胡同志道:“胡同志,中国在十九世纪之前到底有没有翡翠,依然是一桩疑案,各自立说,我认为并没有什么实证,所以这种情况下,我们确凿无疑地写在科普上,展览给大家看,让大家确信在明末清初之前已经有翡翠玉石,这样可能会有误导吧?”
第(2/3)页